– NYSAC teraz našťastie toto rozhodnutie zvrátil, ako aj Gonzalez bol objasnený bojovať
___________________________________
Ako prvýkrát uviedla Marc Raimondi, New York špecifikuje atletickú kompenzáciu vytiahnutú Pearl Gonzalez z jej zápasu UFC 210 v piatok ráno, pretože má implantáty prsníka. Stalo sa to potom, čo sa oficiálne zvážila.
Zatiaľ čo zákaz súťažiacich s prsnými implantátmi nie je špeciálny v regulácii bojového športu, problém, ktorý vzniká, je, že NYSAC nemá taký zákaz kníh pre MMA.
NYSAC uverejnil „lekársku príručku“, ktorá je vyhlásením politiky, ktorá čiastočne znie tak, ako je v súlade –
„Kvôli obavám z prasknutia nie sú boxeri, ktorí majú implantáty prsníka, oprávnení box v New Yorku. Boxeri, ktorí mali chirurgické zákroky redukcie prsníkov, sú oprávnení na box. ”
Problém je v tom, že sa to jednoznačne vzťahuje na box, nie na MMA, a nebolo aktualizované vzhľadom na to, že december 2014, čas pred MMA, bol v New Yorku dokonca legálny. Samotný dokument má dodržiavanie kapitalizovaného názvu „Lekárske požiadavky pre odborných boxerov“, v ktorých sa odkazuje iba na box, ako aj MMA.
„História a história NYSAC, ako aj záznam fyzického hodnotenia pre bojového športového profesionála“, sa pri uchádzaní o licenciu nepýta bojovníkov na rozšírenie prsníkov.
Ďalej komplikujú záležitosti, že oficiálne nariadenia MMA v New Yorku, ktoré boli navrhnuté práve nedávno, ako sa uplatňujú na túto udalosť, sa zdá byť úplne ticho o probléme zákonnosti zväčšenia prsníkov.
Pozoruhodné je tiež, že oddiel 212.5 písm. B) usmernení umožňuje súťažiacim ženy MMA „nosiť povolenú bezpečnosť prsníkov počas súťaže“, čo je politika vytvorená na zmiernenie tohto rizika.
Nakoniec, oddiel 206.14 používa bojovníkov, ktorí dodržiavajú práva riadneho procesu
„Odškodnenie ponúkne šancu na vypočutie pred prijatím akéhokoľvek typu konečnej žaloby negatívne ovplyvňujúceho akýkoľvek typ súkromných privilégií osoby alebo bytového majetku schváleného licenciou, povolením alebo iným povolením, ktoré je primerane vydané kompenzáciou alebo zmluvou, ktorú schválila aj licencia. podané Komisii. “
Vzhľadom na vyššie uvedené Gonzalez má silnú nezhodu, musí si vybrať, aby demonštrovala toto sporné rozhodnutie na poslednú chvíľu. Rozhodnutia týkajúce sa bezpečnosti konkurencie sa určite nesmú prijať na ľahkú váhu. Administratívna spravodlivosť je však tiež rozhodujúca, ako aj v prípade, že regulátor vyberie, aby zakázal športovcovi tvrdiť, že to musí urobiť iba s konzistentnosťou, ako aj odstrániť právnu právomoc.
Reklama
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
Právne úvahy v odvolaní Chrisa Weidmana 10, 2017 s 1 komentármi
Vitajte MMA zasvätení MUSELERSAPRIL 17, 2017
New York Lawne-Bounds za pozastavenia bojovníkov, ktorí slečnú 23. novembra 2016 v „New York Battle Sports Law“